咨詢后“被”受聘 勇敢維權獲支持

發(fā)表時間： 2014-06-18 10:38 來源：平臺管理 　　

隨著轎車的普及，駕校越來越成為一個熱門行業(yè)，雨后春筍般涌現(xiàn)出來的駕校也使得同行之間的競爭日益白熱化。一些有識之士在取得機動車教練員資格證后往往貨比三家，擇棲而居；駕校為擴大生源，常常鼓吹師資力量雄厚，極個別駕校甚至拉郎配，造成“被”受聘。近日，我院審結了一件姓名權糾紛案，某汽車培訓公司被判書面賠禮道歉，并賠償損失2000元。

原告何某某是一名70末的清遠本地人。當初，為了增加競爭能力，何某某積極參加了汽車教練員培訓，并取得教練員資格。2011年9月的一天，何某某從廣東省道路運輸管理信息網(wǎng)發(fā)現(xiàn)自己受聘于某汽車培訓公司名下，職業(yè)為教練員，起始時間是2010年11月至2015年11月。頓時，他大腦一片空白，這是釣魚網(wǎng)站？同名同姓的巧合嗎？他又再一次仔細核對網(wǎng)站名稱、姓名、教練證號等。沒錯，所有的資料都沒錯，他“被”聘用了。之后，何某某多次與某汽車培訓公司交涉，要求該公司停止侵權，賠償損失。但雙方協(xié)商進展并不順利，直到1年1個月后，該公司才到有關部門辦理了何某某的解聘手續(xù)，但賠償問題仍然沒有結果。近一年后，何某某還是覺得咽不下這口氣，而向法院提起訴訟，要求某汽車培訓公司書面賠禮道歉，賠償財產(chǎn)損失和精神損害撫慰金30000元，并承擔訴訟費。某汽車培訓公司則認為，何某某沒有受到名譽或經(jīng)濟上的損失，要求法院駁回何某某的訴訟請求。

對于某汽車培訓公司為何有何某某的教練員資格材料，原來何某某曾向該公司的前負責人咨詢過車輛掛靠事宜。

法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十九條規(guī)定，公民的姓名權受法律保護。被告某汽車培訓公司未與原告何某某簽訂合同，未征得何某某同意擅自使用何某某教練員資格證，用于交通運政系統(tǒng)教練員聘用流程，其行為已構成對何某某姓名權的侵犯，應對何某某要求書面賠禮道歉的請求予以支持。同時，侵權行為導致何某某教練員資格證不能同時用于其他公司，造成原告相應的財產(chǎn)損失，結合被告過錯程度、造成的后果等因素，法院判決被告某汽車培訓公司向原告何某某書面賠禮道歉，賠償損失2000元，并駁回了原告何某某的其他訴訟請求。

法官說法：市場經(jīng)濟就是法治經(jīng)濟，必須堅持誠實信用原則。投機取巧、偷梁換柱雖然能取得一時的利潤，但不可能長期健康發(fā)展。同時，對不誠信的行為，相關部門要加大打擊力度，納入黑名單，使不誠信行為在經(jīng)濟上受到懲罰。（蔣茂杰,0763-3392742;鄧洪政）

附件下載：