“打摩的”遭搶奪負(fù)傷，該向誰(shuí)索賠？

發(fā)表時(shí)間： 2015-06-03 16:03 來(lái)源：區(qū)人民法院 　　

很多人都有搭乘“摩的”的經(jīng)歷，對(duì)飛車搶奪掛包致人死亡、傷殘的事情也時(shí)有聽聞，屢見不鮮。近日，法院審結(jié)了一起“打摩的”遭搶奪負(fù)傷而向“摩的”司機(jī)索賠的案件。

2013年5月6日，小梅由某小區(qū)搭乘陳師傅摩的前往武廣高鐵清遠(yuǎn)站，行駛至某河堤路段時(shí)，突遭一男子搶包，致使其摔倒在地頭部受傷，陳師傅停車打電話報(bào)警，直到警察及救護(hù)車來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)才離開。小梅住院29天，用去醫(yī)療費(fèi)87649.40元。出院后的小梅仍對(duì)慘禍心有余悸，認(rèn)為釀成事故的最終原因是“摩的”司機(jī)沒(méi)有確保其人身安全，安全送達(dá)到目的地，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸過(guò)程中旅客傷亡的損害賠償責(zé)任，故將陳師傅訴諸法院，請(qǐng)求法院判決賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)94511.24元。

陳師傅對(duì)自己成為被告深感無(wú)奈：覺得小梅的損失及不能安全到達(dá)目的地與自己沒(méi)有直接的因果關(guān)系，并非自己駕駛不當(dāng)，是他人搶包造成的，故小梅應(yīng)要求實(shí)施搶包的人賠償，自己不應(yīng)當(dāng)成為被告。

2013年7月29日，公安部門向小梅發(fā)出《破案告知書》，載明該案的犯罪嫌疑人是阮某健，該案正在進(jìn)一步偵查中。

法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為，自小梅搭乘陳師傅的摩托車至被阮某健搶包之前一直都正當(dāng)駕駛，并不存在操作失誤而導(dǎo)致小梅受傷，且在小梅受傷之后陳師傅立即打電話報(bào)警，直到警察及救護(hù)車到現(xiàn)場(chǎng)后才離開，已盡到了安全保障的義務(wù)，因此不能將小梅因被阮某健搶包而受傷的損害結(jié)果歸責(zé)于陳師傅沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，法院遂依法作出判決，駁回小梅的訴訟請(qǐng)求。

筆者認(rèn)為，發(fā)生此事故的直接原因是由于犯罪嫌疑人阮某健對(duì)小梅實(shí)施搶奪的不法行為造成的，小梅可以主張刑事附帶民事賠償討回?fù)p失。

大多女性都愛配戴金耳環(huán)、金頸鏈等飾物，在打摩的時(shí)把包包隨意拿放，這讓歹徒有機(jī)可乘，狠下毒手。在此提醒：愛美之心人皆有之，出行切記安全至上，謹(jǐn)慎選擇！（周文俊、謝艷芬 鄧洪政）

附件下載：