攻克執(zhí)行難再發(fā)力清城區(qū)人民法院公開審理首宗涉拒執(zhí)罪案件

發(fā)表時間： 2018-05-24 14:49 來源：平臺管理 　　

 

為著力解決執(zhí)行難題，我院先后采取了公布失信被執(zhí)行人信息、限制乘坐飛機和高鐵、限制高消費、司法拘留等一系列措施，加大對失信被執(zhí)行人的懲戒力度，并取得了良好的效果。近日，我院在決勝“基本解決執(zhí)行難”上再發(fā)力，于2018年5月14日公開開庭審理了劉某文涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪一案，據(jù)悉，這是我院審理的首宗拒執(zhí)案。

2011年11月8日，劉某藝向曾某生借款400萬元，被告人劉某文及清遠市華業(yè)擔保有限公司對上述借款承擔連帶保證責任。借款期限屆滿后，因劉某藝、被告人劉某文及清遠市華業(yè)擔保有限公司均沒有履行還款義務，曾某生為此向我院提起民事訴訟。我院根據(jù)當事人達成的協(xié)議作出民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為：確認劉某藝共欠曾某生借款及利息590萬元，分三期償還，第三期于2013年8月30日前還清，劉某文、清遠市華業(yè)擔保有限公司及清遠市恒業(yè)投資有限公司自愿對上述債務承擔連帶責任。調(diào)解書發(fā)生法律效力后，劉某藝、被告人劉某文等一直未按調(diào)解書履行義務，曾某生為此向本院申請強制執(zhí)行。我院依法作出(2013)清城法執(zhí)字第1457號執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，并對劉某文名下的等值財產(chǎn)進行查封，但被告人劉某文一直未按期履行調(diào)解書及執(zhí)行裁定書所確定的義務，也沒有向我院報告財產(chǎn)情況。我院曾于2015年2月11日對其采取司法拘留強制措施，后因其家屬與曾某生達成還款協(xié)議而提前解除拘留，但拘留解除后，被告人劉某文仍然拒不執(zhí)行生效裁定。得知我院將依法分配其被查封的財產(chǎn)，為達到參與分配的目的，劉某文與劉某飛、江某權(quán)于2015年5月補簽了虛假的《借款合同》、《借據(jù)》、《確認書》、《承諾書》等材料，并把《確認書》的落款日期倒簽為2013年1月4日。劉某飛持上述材料起訴被告人劉某文等人后，我院根據(jù)雙方達成的調(diào)解協(xié)議作出(2015)清城法民四初字第367號民事調(diào)解書，后又作出(2015)清城法執(zhí)字第3503號執(zhí)行裁定書，并在第二次執(zhí)行分配方案中確認劉某飛可分配到劉某文被查封財產(chǎn)拍賣款中的4048954元。因被執(zhí)行人劉某文有財產(chǎn)而拒不履行，且涉嫌嚴重妨害法院正常的執(zhí)行活動，我院于2017年8月1日將其涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪線索移送公安機關偵查。2018年4月20日，公訴機關以被告人劉某文拒不執(zhí)行裁定罪向我院提起公訴。

法庭上，控辯雙方出示了相關證據(jù)，各方進行了質(zhì)證并充分發(fā)表了意見。公訴機關認為，被告人劉某文無視國家法律，對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，應當以拒不執(zhí)行裁定罪追究其刑事責任。被告人當庭表示認罪、悔罪。

案件將擇日進行宣判。（研究室 麥煥瓊）

附件下載：